Nguyễn Kim Trung Thái phút cuối vẫn ngụy biện, đùn đẩy trách nhiệm

Nguyễn Võ Quỳnh Trang nhận tội, chấp nhận án t.ử, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái đùn đẩy, chối bỏ trách nhiệm. Vụ án còn nhiều tình tiết cần làm rõ nên HĐXX quyết định mở phiên tuyên án ngày 10/5.

Theo Nguyễn Kim Trung Thái, hành động bạo hành của Nguyễn Võ Quỳnh Trang đối với bé V.A, chỉ để “dạy dỗ” và “giảng bài” cho bé. Tuy nhiên, qua quá trình làm việc với nhà trường ghi nhận bé V.A là học sinh rất ngoan, có học lực khá và không gặp bất cứ vấn đề gì trong học tập.

Khi được HĐXX hỏi, tại sao lại xóa dữ liệu camera trong nhà, bị cáo Thái cho biết: “Trưa ngày bé tử vong 22/12, bị cáo đang họp tại công ty, sau khi kiểm tra camera thấy Trang đang đá.nh đ.ập bé V.A thì bị cáo đã xin phép ra ngoài để gọi điện thoại với Trang yêu cầu không được đá.nh bé nữa. Sau đó bị cáo tiếp tục quay vào họp. Tới tối, lúc bị cáo về thì bé đã ngất xỉu. Bị cáo cũng đã tiến hành sơ cứu và đưa bé đi cấp cứu, tuy nhiên bé đã t.ử v.ong trước khi vào viện.”

HĐXX đã chiếu đoạn video Nguyễn Võ Quỳnh Trang trói tay chân cháu V.A. để h.ành .h.ạ vào ngày 22/12. Chính trận đòn này đã tước đi mạng số.ng của chá.u V.A. Sau khi xem đoạn video, luật sư Nguyễn Anh Thơm và cậu của cháu bé đã không thể kiềm được nước mắt và phải xin phép ra ngoài.

Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm (đại diện cho bị hại), các trận đòn trước đây là yếu tố cộng thêm gây ra cái c.h.ế.t cho chá..u V.A. Theo đó, trước ngày 22/12 bé V.A đã liên tục bị Trang và Thái đ.án.h đậ.p d.ã m.an, cơ thể bé bị nhiều tổn thương, tâm lý hoảng loạn, stress…

Thái là cha bé, có trách nhiệm nuôi dưỡng và chăm sóc bé nhưng khi thấy Trang h.à.nh h.ạ bé, Thái lại làm như không có chuyện gì, không can ngăn nên phía bị hại có kháng cáo, đề nghị thay đổi tội danh của bị cáo Thái từ “H.ành h.ạ người khác” sang tội “Gi.ế.t ng.ườ.i”.

Tuy nhiên, Viện Kiểm sát (VKS) không đồng tình với kháng cáo từ phía bị hại với lý do rằng, bị cáo Thái không có hành vi “g.i.ết n.gư.ờ.i”, việc xóa video camera không có sự thỏa thuận từ trước. Thái có tham gia đá.n.h đ.ậ.p bé trước ngày 22/12/2021, tuy nhiên, những tổn thương trước không gây ra cái c.h.ế.t của cháu V.A. Trận đòn ngày 22/12/2021 là nguyên nhân chính gây nên cái c.h.ế.t cho bé V.A, bị cáo Thái không tham gia h.à.n.h h.ạ cháu V.A. và đã can ngăn bị cáo Trang đ.á.n.h cháu”.

Khi được HĐXX hỏi về hành vi đ.á.n.h đ.ậ.p, b.ạ.o .h.à.nh bé V.A., bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang cho biết, việc đ.án.h đậ.p bé V.A chỉ với mục đích răn đe bé, bị cáo không hề có mục đích nào khác.

Kết thúc phần xét hỏi, trước khi bước vào phần tranh luận, đại diện VKS đã trình bày quan điểm về vụ án.

Theo đại diện VKS, nhận thấy việc rút đơn của bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và HĐXX đã đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Ở cấp sơ thẩm, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái 3 năm tù về tội “H.àn.h h.ạ người khác”, 5 năm tù về tội “Che giấu tội phạm”, tổng hợp hình phạt là 8 năm tù.

Do vụ án có tính chất phức tạp và còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ, để có thể xử đúng người, đúng tội, HĐXX đã quyết định đình chỉ phiên tòa, buổi tuyên án vụ án h.à.nh h.ạ b.é g.á.i .8. t.u.ổi sẽ được mở vào ngày 10/5 sắp tới.

Do bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã rút đơn kháng cáo và chấp nhận án phạt nên buổi tuyên án sẽ không triệu tập bị cáo Trang.